作者：一涛时评
原载：https://www.ytao.us/2020/11/blog-post.html
编者按：文中观点都是作者的观点，不代表《海外华人网》的观点。
前传：名人川普
我对川普开始了解是在我读商学院的时期。那时候”学徒“第一季开播，由于牵涉到商业和管理，颇受许多商学院学生的青睐。出于好奇我也看了一两集。但是我实在看不下去。川普的装腔作势，学徒们的矫揉造作让我非常反感。记得当时我还在MITBBS（好多年都不上这个无聊网站了）写了个关于”学徒“的评论。评论里最后一句话是：真是个狂妄自大的人搞出的一个拙劣的节目。”你被解雇了“？什么逻辑？还没有被雇佣怎么解雇？
后来偶尔在晚间娱乐节目里看到主持人拿川普开玩笑。印象最深的是Conan O’Brien经常一上台就摆出川普撅嘴说话的表情，把前额上的头发也缕成川普发型，然后把右手做出小鸡啄米形状，往前突然伸出，同时说“you are fired”，博得观众一笑。让我也不忘记这个被媒体作为笑料的商人，亿万富翁，社会名流。
转眼间到了2016年。我还清楚的记得，有一天晚上我在开车，收音机里NPR节目主持人说到川普要作为共和党参选了。然后和几个嘉宾一顿评论，大概内容就是这个川普真好出风头，真把自己当根葱了，他党内出现的机会是零，但是会让初选多点趣味，大家等着看笑话吧。
我那时开始对美国政治感兴趣。由于我在中国家庭出身是城市贫民，穷亲戚也不少，农民工也认识若干个，我自然比较同情社会的下层，提倡社会公平，于是很支持民主党。不过共和党初选我也看。记得还是比较靠前的一个初选辩论里，当时狐狸新闻台名媛，Megyn Kelly，质问川普为什么不尊重女性，把女性叫做肥猪，狗，还有其他难看的动物。Kelly话音还未落，老川就回答说我只是对Rosie O’Donnell这样描绘过。我当时就喷饭了。不是因为惊奇，而是觉得好笑。我对川普略有留意，看过不少对他的采访，不觉得他会这样骂女人，觉得Kelly问题不公允。因为有了川普，共和党的初选辩论我就当成半喜剧节目来看，得到了相当的娱乐。同时看老川过五关，斩六将，支持率一直领先，我也逐渐意识到这个人不可小瞧。
对于川普的言论，那时另外一个让我印象深刻的就是媒体着重报道的说他把墨西哥人说成强奸犯。我看了视频，那是川普在说墨西哥非法移民。他说这些人不是最优秀的人，有的携带毒品，有的是强奸犯，但是有些应该也是不错的人。这个话说得比较损，但是大实话，任何国家来的移民都良莠不齐。川普反对非法移民，当然会重视这些人的问题。那时候我还是非常反川，支持希拉里，但对于媒体明显的不公，也开始察觉。
川普初选获胜，我虽然反川，还是几乎看全了共和党大会。一是因为我对政治的兴趣，二是我觉得对自己反对的人也要多了解。大会里，我最讨厌朱利安尼等川普支持者的歇斯底里（现在我对朱市长的看法也转变了），笑话川普对和他初选对抗的参议员克鲁斯的冷落。但让我惊奇的是川普和他大儿子的演讲。这两个演讲以”美国第一“ 为中心，让人认识到过去几十年国际路线给美国基层老百姓带来的灾难，唤起了民众积极爱国的情绪。记得看完川普的演讲，我不禁道，政策很好啊，要不是这个人不可靠，我都要支持他了。但那时我觉得相比之下，还是希拉里品质靠谱，政策也没有大问题。
我个人非常崇尚言论自由，对于尺度比较大的话语我也能容忍。当媒体和左派把川普标榜成一个种族分子，我并没有很在意。但当时我也认为，川普的一些话，比如MAGA（川普竞选口号，让美国再次伟大的缩写）口号，是狗哨，想挑起美国白人民族主义。我也认为川普上台的话，华人等少数族裔的日子很可能会不好过。注意我是觉得很有可能，那是我当时的判断，除了媒体的渲染其实没有确凿的证据。那一阵子，我花了好多时间在网上和华人川粉辩论，揭穿他们喜欢传播的攻击民主党的谣言，真心实意的为民主党助选。当Access Hollywood音频传出时，我很兴奋，觉得因为这个川普肯定选不上了。选民怎么会选出一个这么流氓的人。当晚看了川普电视讲话，承认自己行为不当。我觉得，态度还算诚恳，但选总统肯定没有戏了。
结果奇迹发生了。2016年11月8日，我看着一个接一个的摇摆州被川普拿下，后来连锈带的蓝墙也倒了，我的心情异常沉重，回想到过去一年为民主党助选的辛苦，除了网上和川粉唇枪舌战，和同事里的右派斗嘴，跑到华盛顿和华人川普支持者辩论，捐钱，扫街，有时还受到一些被扫家庭的冷落甚至敌意，我心里很不是滋味。但同时，我也深刻的意思到我自己的认识和判断是否也出现了问题。
高潮：总统川普
川普的就职演说和以往的任何总统的都不同，几乎没有什么平等团结的主旋律，整个基调很暗黑，主要讲美国面临的问题，讲的对以往政府一点面子都不给。和川普80%的讲话一样，很刺激也很有争议。一些容易煽情的人把这个演讲要不看成希特勒式，要不看成救世主式。我当时的总结是，指出问题是解决问题的第一步。这个我反对的新总统，没有继续丢分，而是让我对他的政策有了进一步的了解。
上任伊始，民主党主导的通俄门调查开始上演。看到表情庄重，满头灰发的前FBI领导罗伯特.穆勒来主持通俄的调查，我也和很多人一样感觉比较放心。媒体更是把Mueller描绘成不食人间烟火的圣人一样。从新闻里看到一个关于川普在俄罗斯非常狗血的报道，就是相信大家也听说的老川在俄罗斯宾馆里Golden Shower等等劣迹。虽然我觉得这个报告内容实在过分“精彩”，我也知道老川洁癖，但是我还是没有完全否认其真实的可能。毕竟FBI用这个作为监视川普团队的依据，FBI这样最高执法机构不会这么不谨慎吧。
从2017年5月穆勒上任，到2019年7月穆勒在国会对其调查报告进行听证，通俄门调查跨越了两年多时间。这两年多里通过对通俄门，和其他和川普相关的并行事件的关注，我对川普，对反对他的民主党，对号称美国第四权，无冕之王的媒体，有了很多新的认识。我的观点也发生了根本的改变。关于通俄门调查的过程，引用一位著名媒体人的说法，就是要把吃瓜老百姓无聊致死（bored to death)。为什么呢？因为没有干货啊。花了三千万美元，传讯了几百个人，除了搞出一个偷税漏税的，两个因为害怕对调查人说假话的，没有任何实质通俄内容。如果把这个拍成电影肯定是历史上最乏味的谍战片。这个谍战片有个比较喜剧的结尾。但介绍这个结尾之前，我要回顾一下这两年内的另外两个让我改变立场的事件。
2018年1月，华尔街时报报道川普私人律师科恩在2016年10月付了A片艳星风暴姐13万美元封口费。哇塞，川普除了通俄，还与艳星瞎搞，这个谍战片又增加了香艳刺激的插曲。大家都知道川普结婚三次，老婆都是模特，还组织过选美比赛，说脏话被录音（Access Hollywood)。说他是守身如玉的圣徒，肯定没有人信。但没有充分证据反驳之前，一个人对自己的辩解也就应该被默认为事实。这是法制的基础，也是我判断案例的原则。消息出来以后，川普否认和艳星有私通关系，艳星说他们有过一夜情。当时所有媒体，包括支持川普的福克斯，还有几乎所有吃瓜群众，都默认川普和风暴姐有染。虽然那时候我还不是川普的支持者，出于我前面提到的原则，我有不同的看法。艳星说有关系，川普说没有关系，为什么只能信艳星不能信总统？当然我后来也意识到美国在流行着一种只要是女性的话就可信的论调（参见卡瓦诺大法官听证）。至于那13万封口费，对于我很好理解。一个和川普合影过的艳星，勒索这个正在竞选总统的大亨。为了破财消灾，13万打发了算了。当然这只是我的一个假设。具体什么情况大家都不知道事实。但不公平的是媒体已经把又一顶道德败坏的帽子扣到了川普头上。但后来结果是这个名声其实很不好的艳星对川普和他的律师科恩进行了多项起诉。一个起诉因缺乏证据为由被法院驳回，另外一个被法院要求风暴姐付30万美元的起诉费。当时风暴姐的律师Michael Avenatti，还一度被左派媒体标榜为帮助弱势为正义而战的勇士。他也成为了一个相当的名人，被各大电视台请为座上宾，还扬言要竞选总统。此人于2019年3月因讹诈耐克公司2500万美元被逮捕，如果被判定所有罪名成立，会面临40年牢狱。风暴姐和她的大律师的下场不是媒体关心的事，把川普的名声搞臭是。但对于我这个反川人士，这恰恰成为我对媒体和川普认识的转折的开始。
2019年1月18号，肯塔基Covington镇天主教高中的学生在华盛顿参加了”支持生命“的游行后在林肯纪念堂广场上等校车。一些学生买了并戴上了印有MAGA的帽子。当时广场上还有各色人等。有几个黑希伯来以色列（一个混合了非洲黑人文化，基督教，和犹太教的小众宗教组织。因语言和行为挑衅闻名）的抗议者开始用非常恶毒的语言骂这些中学生。中学生没有还口，开始唱歌，这些挑衅者只是骂，并没有靠近。这时候几个印第安人示威者看到这种情况，敲着手鼓，哼着印第安人的小曲，走了过来。他们不是到那几个挑衅的黑人那边劝说制止，而是径直走到中学生这边来。他们也不说什么，只是哼哼唧唧，敲鼓作态，弄得中学生们莫名其妙也觉得好笑。他们走到Nick Sandmann，其中的一名中学生面前，把手鼓几乎要触及到Nick脸上，继续敲鼓，另外一个披头散发，牙齿脱落的Nathan Philipps继续哼他的印第安小曲。这个本来不是什么值得报道的新闻。但中学生和印第安老人对峙的照片和视频传到网上后，媒体立即炸开了锅。电影明星，文化名流们也爆发了他们充满正义的愤怒。他们愤怒的是戴MAGA帽子的白人学生歧视，欺凌印第安老人。各大媒体痛诉这些被川普带坏的白人至上学生，有的还提出要人肉这些孩子。当完整的视频显示孩子们原地未动，也没有任何不适当的举动，是那两个印第安人走过来造次。而且媒体很快了解到，这个印第安老者是个职业搞游行等活动的，以前也有很多不良前科。但这些根本都不重要。这些学生是白人，是落后的肯塔基过来的，保守的天主教学校的学生，还戴着MAGA帽子。邪恶的所有选项都被勾兑了。而另一方是印第安人，黑人，当然就是高尚的代表。我当时一整天都在关心这个新闻的报道，实时地看到了媒体和文化精英们的黑白颠倒，完全不顾事实，以身份来贴标签，扣帽子，恶毒的攻击他们标签为落后，愚昧，种族主义的人，连孩子也不放过。这件事是骆驼背上的最后一根稻草。从此我认识到，媒体的问题不是公平度，精确度的问题，而往往是完全扭曲的视角，故意的误导和中伤。
通过了风暴姐事件，小红帽中学生事件，我已经意识到一个很重要的道理：媒体贬低和反对的不一定就是错的；媒体赞扬吹捧的也可能很龌龊。有了这个思想准备，让我们回到通俄门的大结局。
2019年3月，万众期待的穆勒调查报告出炉。这个历时两年，花了纳税人3千多万美元的调查报告洋洋洒洒近500页，分为两部分。第一部关于通俄调查，几百页总结成一句话，没有证据川普或其团队勾结俄罗斯。法律上说没有证据，改成老百姓大白话，就是没有，因为不这样解释的话，任何一个指控就可以把一个人打到。这是最危险，最违反法制的。穆勒报告的第二部分是关于川普阻碍司法公正的调查（一开始可没有说要调查这个）。结论是“不能断定川普犯了阻碍司法公正罪，但也不能完全证明他清白”。“不能证明他清白”，这可是美国这个法制国家破天荒的第一次。法律的任务是用证据和法律来证明一个人是否有罪。证明不了，这个人就是无辜的。法律从来不是用来证明一个人的清白，除非是在欲加之罪，何患无辞的香蕉共和国。老穆勒开的什么玩笑？！为了对穆勒这个无聊加无耻的报告加深理解，我看了7月份他对于其调查和报告的国会听证会。穆勒的表现非常让人失望和尴尬，几乎就是个一问三不知，让人怀疑这个报告不仅不是他亲自写的，他连仔细看过都没有。我唯一的结论就是穆勒团队里那一群恨川普的人写的缺乏法律严谨的攻击文，但最后还是因为没有干货不了了之。
老川没有收到什么损伤，但他竞选团队的人被穆勒调查连带了进去。这其中包括川普前国家安全顾问Mike Flynn作伪证被定罪（司法部今年五月宣布当时对Flynn的判罪是报复行为，会撤销所有罪名）。川普竞选团队经理Paul Manafort被调查出若干年前税务问题而被判刑。川普私人律师科恩被定罪违法竞选财务法（给艳星付封口费），偷税漏税，和银行欺诈。当时科恩认罪时川普推特说他是懦夫，屈从淫威。科恩和川普翻脸，表示会完全配合调查人员，向媒体爆料川普的所有“恶劣行径”。当时我就想，这个川普吃了熊心豹子胆了，公开和最熟悉自己所有勾当（dirty laundry)的私人律师翻脸，不怕科恩把他所有坏事都捅出来？解释只有以下两个：一，老川真是没有什么见不得人的勾当，所以他不怕；二，民主党，媒体，科恩，实在太草包，加在一起也斗不过川普。到底什么原因，读者自己寻思。
对于川普身边的人接连被抓（包括以后的Roger Stone 等），也有两个解释。一，物以类聚，人以群分，川普和他们一样有问题；二，川普敌人搞打击报复。在华盛顿政治圈里操作手们很多都有问题，别人没有被打击而已。哪个正确，我也不能确定。可以确定的是目前还没有能定罪川普本人的证据。说到这里，很自然的就可以提到紧接着通俄门的乌克兰门。通俄门被无聊了一把，乌克兰门不会再上当了。一样是much ado about nothing (徒劳无功）。但这一次民主党们恼羞成怒，竟然搞到了弹劾，让川普成为美国历史上第三个被弹劾的总统。这个弹劾是民主党控制的众议院的动议，相当于法律上的起诉，起诉了两个罪名：一，滥用权力（abuse of power）， 二， 阻碍国会（obstruction of Congress）。参议院作为弹劾的法官，驳斥了这两项罪名，要不然川普2020年初就要下台，没有后面的竞选连任的大戏了。
川普上台后就是调查，然后弹劾，然后竞选连任，搞政治没有停过，经济，外交等政策如何搞呢？老川一个特点就是睡眠少，决策快，在政策方面也让人目不暇接。
在政策方面见仁见智。我认为川普按顺序从大到小的功绩如下。
提出美国第一政策，并让其政策扎根共和党。记得还在16年川普竞选时，有一天和几个美国同事一起吃饭。不记得怎么说到了川普的美国第一口号。我的一个美国同事小心翼翼的说，这个口号也不一定就那么坏吧。我就回复道，“我觉得是很好的口号啊，作为美国总统，不美国第一还能是别的国第一？“ 我所在的公司是一个国际大公司，有很多移民员工。我可以看出我的美国同事很同意我的看法，甚至对于一个中国来的移民有这样的想法感到惊奇。但是由于媒体把川普和他的政策妖魔化，连支持”美国第一政策“，在大公司，大城市里都要小心翼翼。川普的美国第一政策具体表现在以下几点：
军事外交上
停止做世界警察，不打劳民伤财的战争，不刻意输出美国价值观
增加军费，更新军备，建立太空军种（Space Force）。Peace through strength，用强大的实力来维护和平。提高老兵待遇。
让北约国家提高他们维护北约的费用来遏制俄国。减少美国资金外流。
退出降低美国竞争力的国际协议，比如巴黎气候协议。退出联合国人权组织等腐败，官僚，给专制国家唱赞歌的组织
经济上
更新北美自由贸易协定。增加保护美国工人的条款，提高工作输出的门槛。
和最大贸易伙伴，最大竞争对手谈双边贸易协定。用关税来降低和中国的贸易逆差。督促中国改进知识产权保护，开放市场，减少政府扶植。不仅对中国， 在关系到国家安全的行业，比如钢铁，对很多别的国家也征收关税来保护美国相关产业得到恢复。川普的这些政策和共和党多年来推崇的自由贸易背道而驰，但是很快得到了几乎所有共和党，和很多民主党的支持，因为他们看到了美国制造业的严重空心化带来国家安全问题，和从事制造业的选民的严重不满。
第二个功绩就是反政治正确，指出媒体的虚伪，真正意义的保护和提倡言论自由。政治正确的危害不仅是把一些似是而非的理论奉为金科玉律，更是要桎梏人的言论自由，以便达到对人思想的控制。这不是个假想的理论问题。现在在媒体，学术界，甚至追逐利润的公司里，这样的桎梏越来越多。如果你不按照规定内容背书，比如对全球变暖，对多元化的态度，你就会被排挤，被封锁，甚至面临失业，被惩罚的危险。老川是这些年来第一个敢动这个圣牛（sacred cow)的总统。不管他每句话本身是否完全真实或有道理，他打破了噤若寒蝉的风气，带来了一缕清风，让渴望自由的人得到了希望和感召。
任命保守派大法官。保证美国宪法基础。在这个方面老川运气很好，第一个任期内就有三个高院大法官逝世或退休，给了川普很好的机会，任命了三个完全严格解释宪法的保守派大法官。这里要多说一下肯尼迪法官的退休和金斯堡的去世，因为这两个情况都非同寻常。肯尼迪大法官是里根总统提名的，是过去这些年里9个大法官里的中间派。他36年出生，比左派ICON金斯堡小三岁。2018年提出退休时身体没有什么问题。那时川普已经因为Scalia的去世任命了保守法官Neil Gorsuch。很多左派对肯尼迪法官的退休不解和气愤，认为他拱手给了川普这个恶人又一个任命大法官的机会。为什么他不能像很多大法官那样寿终正寝，听天由命。肯尼迪也三缄其口，不说他退休的原因。笔者认为原因很简单，他虽然是中间派，但看到了左派对宪政的威胁，自己退休让川普任命一个维护宪法的保守派。川普对Gorsuch的任命已经让他看到川普这方面的决定靠谱。金斯堡也完全可以在Obama任期退休 （她的身体还不如肯尼迪），确保她的继任也是自由派。但是她没有这样做，在川普第一任期就要结束前逝世，又给了川普一个很好的机会。据报道，金斯堡逝世前说她的最大的遗愿就是让下一个总统提名她的继位人。笔者认为这应该又是媒体杜撰的假新闻。总统提名空缺的大法官是宪法规定的神圣的权利和义务。金斯堡作为宪法的最高捍卫者之一，除非她老糊涂了，是不会说出那么不符合宪法的话。
减少法律法规，降低企业税率，搞活经济。笔者在私营行业工作，对美国企业和商务有一定了解。美国法律规定汗牛充栋，养胖了政府官僚和律师们，却让企业举步维艰。国际大企业还可以承担得起，对小企业的限制尤甚。比如制造业，一些工厂关闭，迁出去的原因之一就是无法承受环保，劳动保护等法规带来的高成本。问题是这些法规并没有让美国环境更加改善，工作更加安全。美国的环境和劳动保护已经做的很好，在这个基础上的每一个稍微提高就意味着很高的成本。而过分臃肿的法规有时候反而让企业很难完全了解和实施，不仅没有提高遵守程度，反而降低了透明度。商人出身的川普有这方面切身的体会。他在任期间，取消了不可计数的繁文缛节。据Heritage Foundation统计，川普在任期间每年从简化法规方面就节约纳税人200-300亿美元。川普政府发布的新的法规比奥巴马政府同期少65%，比小布什少51%。川普税改之前，美国企业所得税最高39%，高于绝大多数发达国家。连北欧那些税收很高的高福利国家，企业所得税都要比美国低，因为他们政府意识到企业对国家的重要性。很多美国制造业知名公司，比如医疗器械行业的Medtronic，电力自动化行业的Eaton, Johnson Controls, Tyco，为了避税总部都签到了国外。川普税改是过去30年最大幅度的减税，不仅减了个人所得税，还把企业所得税降到21%。减税，简规大大的刺激了经济。2020年初，新冠之前，美国失业率降到了3.5%，六十年来最低。就业人数有史以来最高。黑人，西裔和亚裔就业率历史最高。中位家庭收入在川普任期增加了4000多美元，相比之下Obama八年任期内，家庭收入仅仅增加1000美元。可能最有意义的是，自从全球化的几十年来，美国第一次中低收入的家庭的收入增长率超过了高收入家庭。被全球化遗忘的人群的境遇开始提高。
阻断非法移民，限制移民， 提倡以能力为审核标准的移民制度。移民政策是一个移民国家的根本大计。一个国家的人口构成，不是从肤色的角度，而是从价值观，文化，信仰角度，是一个国家是否有凝聚力，竞争力的基石。川普认识到了过去几十年，包括里根时期的大赦，美国失败的移民政策带来的灾难。低素质的非法移民不仅带来一些社会治安问题，更是让这些移民抢了美国教育程度低，低收入人的饭碗。移民的素质不高，不了解不接受美国的制度和价值观，会让这个国家社会逐渐分裂，凝聚力下降。川普提出严厉打击非法移民， 减少亲属连带移民，增加高科技移民。这些都是对美国很有好处的政策。但是移民问题非常棘手，到现在也没有在国会通过相关重大的法案。川普鲜明的观点已经影响了选民和政界，虽然问题没有解决，他在这个至关重要的问题是，也做出了贡献。
川普上台不久便基本消灭了isis。对待伊朗，不是绥靖而是强硬，无人机秒杀伊朗头号恐怖分子萨拉曼尼，伊朗除了叫唤两下也无计可施。川普高调支持以色列，让其成为中东和平的镇海神针。把大使馆从特拉维夫迁到了耶路撒冷，履行了克林顿，小布什，Obama都没有兑现的诺言。这个举动并没有造成中东的动荡。相反，川普政府却在近期促成了以色列和阿联酋，巴林，和苏丹等阿拉伯国家的和平协议。这些成就证明了川普的peace through strength政策的正确。
川普竞选的时候被媒体描绘成一个种族主义者。但他在任期间却做了好几项帮助有色人种的大事。刑罚改革（First Step Act) 减少了轻度犯罪的牢狱，帮助了犯罪率高的有色人种尤其是黑人家庭完整和改过自新的机会。这样的法案以前的总统也试图通过，但都没有成功。在川普2017年的历史性的减税计划里，还包括了对中城（inner city)和其他有色人种聚集的贫困区进行税收优惠，吸引投资，来改善有色人种居住环境。除了这些，川普政府还增加了对黑人大学的拨款，得到了很多黑人大学校长的支持。
以上这些对比任何一届政府，都是值得骄傲的功绩。喜欢自夸的川普对于这些毫不含蓄。他不仅喜欢自夸，还喜欢夸大，比如说”我是对黑人最好的总统，只是林肯有可能会稍微更好些“，”我是在座（几百人会场）最不种族歧视的人，”我有最好的的脾气和性格“。被川普骂成Fake News恼羞成怒的媒体于是干劲十足的对川普的每句话核实（fact check)，指出川普平均每天说N个谎话（也就是夸大不精确的话），但媒体回避的是川普在重大问题的立场上和美国民众是一致的，他对美国政客和政策的批评，对美国贸易，文化，社会的看法是和30年前，20年前，10年前完全一致。有兴趣的可以看看川普80年代以来记者的采访，他的说法和现在惊人的一致。他上台后的行动也和选举时的承诺的一致。川普的特点是“小谎言，大实话”，媒体也就故意捡芝麻而不抓西瓜了。
媒体骂川普是独裁者。但他却是最公开透明，最容易被媒体接触的总统，在这方面任何其他总统都不在一个数量级。川普经常自己开记者招待会，不是十几二十分钟，往往都超过半小时。每次出去乘坐marine one直升机登机之前，都会停下来回答记者的一些问题，很多内阁会议，和外国元首，国会领导的会谈，都是让记者参加随便问问题。有了油管，这些都能看到。这些视频信息量很大，有的也像喜剧小品一样逗乐。经常看川普和媒体唇枪舌战，很容易就看出自认为精英的媒体居高林下，故意找茬的态度，和川普无所忌讳，针锋相对的特点。群众的眼睛是雪亮的。看看油管上这些视频的点赞率，下面的评论，很容易可以看出网民们站在哪一边。
如果说任命大法官是川普的好运，新冠病毒就是川普的厄运，而且是致命的厄运。川普处理新冠有三个特点。这三个特点对于不自由，毋宁死的彪悍人士来说是好事，对害怕得病，命大于一切的普通人，是足以不投票给他的理由。
川普的冒险个性和对直觉的依靠导致他一开始不太重视这个病毒。一开始他觉得这个病毒有可能就是个大流感，到夏天就消失了。就连他知道了这个病毒可能空气传播时，还对采访他的 Bob Woodward (18年已经写过书，损过川普的。川普照样接受他采访）说为了不使民众恐慌，没有强调新冠的严重性。
相信联邦制度，让每个州做主角，实行它们防疫政策。联邦政府没有强制州政府封城，戴口罩等，而是在PPE，呼吸机，移动医院等方面进行帮助。
依靠私营企业来生产呼吸机，PPE， 研发疫苗。这个方面其实做的很成功。就在笔者写稿的时候，辉瑞制药宣布有效率超过90%的疫苗研发成功。
这三个政策见仁见智，但事实是美国到目前已经有一千万人感染，23万人死亡，至少媒体是这样报道。和亚洲一些控制的好的国家相比，这些数字非常惊人。川普本人也因感染新冠，住院治疗，给他这个特立独行，喜欢冒险的非常规领导人抹上了一笔即有点悲情，又有点失望的浓墨。
大结局：败选川普
新冠疫情也让2020年竞选打破了很多常规。拜登以谨慎，“相信科学”自居，蜗居在家，很少举行竞选集会。老川病好了以后，就继续他的大规模集会，一般都是在机场，露天的环境下。到了竞选最后阶段，这个大病初愈的老头竟然能每天4到5个集会，每个长达数小时。
总统辩论也由三场改为了两场。第一场是在川普感染新冠之前。在那场辩论里，川普特别咄咄逼人，很多时候抢话说，还说我除了和拜登，还和主持人辩论。现在很多人认为这场辩论让川普在中间选民里丢了分，可能影响了整个选举结果。第二场辩论里，他温和了许多。大多数人认为川普赢了第二场辩论。除了辩论，还有一个两个候选人分开各自的townhall 形式的回答主持人和选民的提问。和很多媒体提问川普一样，NBC主持人Savannah Guthrie一上来就质问川普为什么不谴责白人至上主义者。川普显得不耐烦，说我已经谴责过很多次，你们为什么每次都问。川普还说除了谴责白人至上，他还谴责打砸抢，施行暴力的安提法。读者可以到YouTube搜一下川普谴责白人至上的视频。自从16年竞选，他被问了很多次相同的问题，他每次都说他谴责，有时还把那些组织的具体名字都列出来。但每次媒体都是失忆，继续不停的问这个问题，不仅是问，还是挑衅的反问“你为什不谴责白人至上”。说实在的，我真佩服老川的耐性。如果我被这样追问，可能都要忍不住打人了。对比之下，媒体问拜登“川普支持白人至上，你为什么不气愤？” 对于这样的双标，这么关心时政的我，也只好换台或关电视了。
需要提一下的就是，10月14日，也就是最后一次辩论前一周，美国第四大报纸，默多克麾下的纽约邮报，报道拜登儿子亨特的电脑文件泄露，里面有亨特勾结乌克兰和其他国家，得到好处并给老子拜登分红的邮件。美国的假新闻也很多，这个消息是真是假很快不是当天最大的话题。话题是各大媒体和社交网络平台，包括推特和脸书，对这个消息的封锁。理由是要核实真实性。首先电脑是真，在联邦调查局那里，媒体不可能拿到电脑去核实，更重要的是关于川普的负面新闻，比如前面提到的和艳星的一夜情，匿名人提供的川普税表信息，媒体趋之若鹜从来没有要求过核实后再转载。这是在选举前媒体对公众的又一次减低它们的可信和公平度。
由于疫情，很多州要大规模增加邮寄选票。川普几个月之前就说邮寄选票会增加造假，会让选举结果不公正。媒体当然说川普要破坏竞选，没有证据邮寄会增加造假。这个“没有证据”是非常厉害的一招。就算常理之中的事，没有统计过证据就是没有证据，你也没有办法。
11月3号夜晚，川普的担心终于应验了。晚上先开到投票站亲自投的票，川普在摇摆州，中西部锈带州都大幅度领先。川普和共和党支持者大多坚持去投票站投票。午夜之前，反而是支持川普的福克斯新闻台最先预计拜登翻盘了亚利桑那，因为16年亚利桑那是支持川普的。亚利桑那是前共和党总统候选人，越战英雄约翰麦肯的老家。他家族在那个州影响力很大。川普一直和麦肯合不来。他16年就说被俘虏没什么了不起，“我更喜欢不被俘虏”的。2017年7月，麦肯在参议院投下了最后的决定性的反对票，避免了Obama医保被废除掉。川普说他非常不顾全大局。2018年麦肯病重，逝世，在此期间川普也没有表现出十分的关心和对这个被近似神话的英雄的高度的敬意。这就得罪了麦肯的遗孀。作为共和党的麦肯夫人公开表示反对川普，支持拜登。如果川普为了确保选票，讨好麦肯夫人，参加麦肯葬礼，也不会丢了亚利桑那。
午夜过后，拜登选票在密西根，威斯康辛飙升。据说密西根一下子增加了13万选票，全是拜登，没有川普。网上关于这次跳跃的曲线疯传。很多人3号晚睡觉前觉得川普要赢了选举，4号早上醒了以后，发现川普拜登位置互换。川普团队提出要重新计票，并状告一些州，县计票造假。媒体依然说“没有证据”，继续他们的预测。11月7号，随着宾州和内华达的翻蓝（选举日后拜登的计票开始增加），各大媒体宣布拜登获胜，将成为美国第46任总统。川普团队表示将继续依靠法律手段调查造假，在有问题的地方重新计票。
笔者认为如果邮寄投票造假（比如用别人，或死人的身份投票，向特定人群拉票vote harvesting，故意丢弃某一个候选人的票等），现在也很难查出。川普将哑巴吃黄连，有苦难言。
上图是2016年选举的选区（precinct)为基础的示意图（2020的最终结果还没有出来，但图会很类似）。红的选区选了川普，蓝的选了民主党希拉里。大家可以看到，共和党的票很分散，民主党的则集中在大城市。共和党的选民比较独立，很多住在农村，有自己的田产和房子。民主党在大城市居多，他们更有组织。一些城市里的某些区，尤其是低收入区，几乎是清一色投民主党。这里面社区组织起了很重要的作用。
每四年一次的选举，除了选总统，还要选差不多1/3的参议员（参议员6年一届），所有众议员（众议员2年一届），州长，州议会议员，地方官员等。
这次虽然现在看来川普失利，但是他代表的共和党在众议院却增加了好几个席位，在大多数州议院里也增加了席位，说明选民并没有摒弃共和党的政策，也就是川普提出的美国第一政策。
拜登党内初选初期接连败北，到了南卡被在本州极具影响力的黑人议员 Jim Clyburn背书才有起色。后来极左翼伊丽莎白沃伦迟迟不退选以防止她的支持者转向意识形态相近的桑德斯，然后只剩下拜登和桑德斯后，所有退出的候选人又全部支持拜登。这基本上就是民主党内部内定了支持率并不高的拜登。想起16年川普逐个斩掉所有十几名竞争对手，就连共和党大会上川普已经党内出现，许多对手还是反对他。真假竞争，显而易见。拜登选择的副手哈里斯，在党内初选时支持率不到3%，几乎没有选民喜欢她，是让人感觉很虚假的一个人。选择她只有一个原因，在女性和少数族裔上打了勾（哈里斯母亲印度人，父亲牙买加人，自称非洲黑人）。
但是这两个实在是让选民打不起精神的候选人，在所有怪事都能发生的2020年，拿到了美国历史上最多的总统选票，七千六百万选票。原因很简单，美国有七千六百万反对川普的选民（假设没有造假）。川普拿到了将近七千二百万的选票，这比Obama08年拿到的选票还多三百万。也就是说美国选民一半支持川普，一半反对他，而且热情都很高。另外有意思的是，这个被媒体和很多高尚民众称为种族主义者，白人至上主义者的川普，这次拿到了共和党历史上最多的少数族裔选票。投票给他的黑人是12年前投票给战斗英雄麦肯的四倍。如果媒体是正确的话，美国黑人，西裔，亚裔都是受虐狂，越是种族分子他们越支持。
后传：公民川普
川普就像个闯进建制派瓷器店的公牛，横冲直撞，搞了很多破坏，招来了无数的敌人。自认为聪明高尚的社会精英层鄙视他，认为他不讲科学，没有道德；民主党政敌们对他恨的咬牙切齿，做梦都想除掉他，因为和以往的共和党领袖不同这个老川口无遮拦，有时候竟然也用下三滥的手法打的民主党无招架之力；被他骂做“假新闻”，和“人民的敌人”的媒体也对他恨之入骨，因为川普是第一个敢摸“媒体”这个老虎屁股的人；很多国家的领导人嘲笑他，讨厌他，因为他不讲究礼节，并且让美国停止作冤大头给世界买单，迫使他们自己多掏腰包；就连川普政府内部的很多官僚们，终生雇员们也恨他，害怕他，因为说不定什么时候这个老川一个推特他们的铁饭碗就没有了，连他们赖以生存的整个官僚机构都可能被撤销。支持川普的只有广大农村的傻里巴叽的红脖子们，教堂里向神祷告的信徒们，他们无权无势，但支持的很投入，有时候甚至很高调。川普还有一群支持者，他们生活在城市或郊区里，他们不愿意人云亦云，不把仇恨作为行动的原因，他们支持川普，但面对他们高调反对川普朋友，同事们不争论，甚至不愿意暴露自己的观点。
川普和他的支持者们终于被打败了，他们被建制派机器打败了，他们被对革新的恐惧打败了，他们被似是而非的道德说教打败了。再过两个半月，不出意外的话，川普将搬出白宫。这位倔老头绝对不会销声匿迹，但在记者招待会上和媒体唇枪舌战，在推特上解雇部长（今天刚terminate了国防部长）等过去四年的家常便饭将突然退席。
其实川普执政的这四年所有的美国人都享有了前所未有的言论自由。尤其是反川人士，无论如何攻击诋毁川普，把他当成棒槌打，不会担心个人安全和自由，微信，推特，脸书账户也不会像挺川人士那样偶尔被封锁。下面的四年怎么样呢，希望习惯了这些自由的人没有失落感，甚至受到限制。
公民川普已经74岁。我希望他再能至少活个20年。无论他重新做房地产生意，还是办电台，搞节目，做政治评论，还是继续和Fake News，政治正确做斗争，甚至继续竞选总统，可以肯定的是他仍然会口无遮拦，继续做出让世界惊奇，让无数人欢喜无数人悠的事情。公民川普就像他喜欢的电影角色公民凯恩一样，有着超强的意志和信念。他们代表了美国商业的创造性。他们用强大的自由意志演绎了完全由自己主导的，不被任何他人左右或预测的人生。当公民凯恩编剧，制片，导演加主角奥森·威尔士被问到如何拍出这么传奇的处女作。威尔士回答道“因为我无知（ignorance)”。就是这个”无知“给威尔士，给川普带来了巨大的能量和创造力。
这篇文章是我在美国东部山区一个周末酝酿出来的。在那里，我看到了很多还没有撤出的支持川普的竞选牌子，没有一个支持拜登的。这些牌子或旗子往往在一个院落或农田的门口。这些房子和农田的主人肯定很失望。但他们照旧继续了他们的工作和生活。因为川普没有赢，城市里也没有了动乱。深秋在一片红叶里继续。
Views: 0
